No se puede encargar la lucha contra la corrupción a quien se beneficia de ella: Higinio Martínez
Contra Claudia Sheinbaum no existe acusación alguna por actos de corrupción, asegura el senador
AL GRANO, por Jesús López Segura
Higinio Martínez formuló una severa crítica a la simulación institucional que ha permitido perpetuar la corrupción en la vida pública mexicana. Su planteamiento central fue tan sencillo como contundente: no se puede encomendar el combate a la corrupción a quienes se benefician de ella, ni pretender sanear las instituciones mediante simples reacomodos políticos o reformas cosméticas.
Como anfitrión de la presentación del paquete de iniciativas contra la corrupción y la impunidad, presentado por el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar en el Senado de la República, el presidente de la Mesa Directiva advirtió que la clase política arrastra un profundo descrédito ante la sociedad. Prevalece la percepción de que los políticos son corruptos por naturaleza, al grado de que el viejo y vergonzoso «roben, pero trabajen» parece haberse convertido en una suerte de licencia social para tolerar el saqueo, siempre que se preserve alguna apariencia de eficacia o se conceda algún beneficio.
Sin embargo, sostuvo que no todos los políticos pueden resignarse a cargar indefinidamente con ese estigma. Menos aún quienes, lejos de combatirlo, continúan aprovechándose de él.
En materia electoral, calificó de «sometido» al Tribunal Electoral y cuestionó que la renovación de las autoridades del INE siga dependiendo de cuotas partidistas y negociaciones entre diputados. Propuso que instituciones académicas de prestigio, como la UNAM, presenten propuestas para sustituir a Guadalupe Taddei, en lugar de permitir que los partidos reproduzcan sus tradicionales mecanismos de reparto de posiciones. También estableció una distinción importante: las instituciones no se corrompen por sí mismas; son las personas que las integran quienes terminan pervirtiéndolas.
Martínez fue igualmente demoledor al referirse a los sistemas anticorrupción vigentes, a los que consideró prácticamente inútiles, pues quienes deberían vigilar a los funcionarios terminan subordinados a ellos: los secretarios designan a sus propios contralores y los alcaldes hacen exactamente lo mismo. Frente a semejante estructura de simulación, propuso crear un Tribunal de Cuentas que permita fiscalizar efectivamente el ejercicio de los recursos públicos y romper las redes de complicidad que hoy protegen a quienes deberían rendir cuentas.
Su exhortación final tuvo el tono de una advertencia política: si no se emprende ahora una transformación de fondo, México habrá desperdiciado otra oportunidad para sanear su vida pública. El país necesita una limpieza profunda, no una operación cosmética: «No con Vel Rosita, sino con aguarrás».
El mensaje de fondo de Higinio Martínez es que la lucha contra la corrupción exige mucho más que discursos, fiscalías complacientes y organismos de ornato. Requiere independencia, vigilancia efectiva y, sobre todo, voluntad política para romper con los intereses que han convertido el combate a la corrupción en otra simulación del poder.
Una precisión merece destacarse respecto de Claudia Sheinbaum: Martínez sostuvo que no existe acusación alguna en su contra por actos de corrupción. Se trata de una afirmación referida a la ausencia de imputaciones personales, no de una certificación general sobre la honestidad de su administración ni de una absolución anticipada de las responsabilidades que pudieran derivarse de las actuaciones de su gobierno.
A propósito de este asunto, Salvador García Soto sostiene en su columna de El Universal (“La presidenta escudo… de la corrupción”), que Claudia Sheinbaum ha convertido la defensa de la corrupción morenista en una de las principales tareas de su Presidencia, sacrificando en ese empeño autoridad, credibilidad y legitimidad política. En lugar de concentrarse en los problemas más apremiantes del país —seguridad, salud, educación, violencia e inflación—, la mandataria dedica buena parte de su discurso público a justificar los excesos y las presuntas corruptelas de integrantes de su propio movimiento.
La conclusión de García Soto es demoledora: Sheinbaum está dilapidando el capital político que le otorgaron 35 millones de votos al asumir como propia la defensa de los excesos y presuntas corruptelas ajenas. Su Presidencia corre así el riesgo de pasar a la historia no por haber resuelto los grandes problemas nacionales, sino por haberse convertido en garante de la impunidad de Morena.
La tesis resulta difícil de soslayar: Sheinbaum parece haber confundido la lealtad política con la obligación de encubrir a sus correligionarios. Y en ese empeño termina sacrificando la autoridad presidencial para proteger la reputación de un movimiento que prometió erradicar precisamente aquello que hoy se le reprocha.
Habrá que leer con lupa las iniciativas presentadas por Ramírez Cuéllar para determinar si la mandataria finalmente se decide a ir a fondo contra la corrupción o si volverá a recurrir a la conocida estrategia de ofrecer chivos expiatorios para salvar a los verdaderos beneficiarios del obradorismo salvaje. Los hermanos Farías Laguna, por ejemplo, para deslindar de responsabilidades al almirante Ojeda; Amílcar Olán, como presunto eslabón sacrificable para proteger a Andy López Beltrán; Hernán Bermúdez Requena, para intentar contener el costo político que alcanza a Adán Augusto López; Rafael Álvarez, “El R2” para encubrir a los machuchones michoacanos autores intelectuales del asesinato de Carlos Manzo y que todo el mundo conoce porque el propio Manzo los denunció; y tantos otros nombres que siguen apareciendo en el inventario de los escándalos de la llamada Cuarta Transformación.
Los mexicanos ignoramos cuál es la motivación de fondo de la mandataria para persistir en una estrategia que erosiona aceleradamente su capital político: ¿lealtad, miedo o complicidad? Lo cierto es que el tiempo corre y la sociedad difícilmente soportará indefinidamente este carnaval de simulaciones, falsificaciones y verdades a medias sobre una realidad que el mundo entero observa con creciente asombro e indignación.
Por eso, paradójicamente, habría que cerrar filas con la presidenta para que el respaldo de la sociedad le proporcione la fuerza política necesaria para emprender la limpieza que ella misma ha prometido. Si se atreve a romper con los intereses que hoy parecen condicionarla, podría convertirse, sin necesidad de fanfarrias retóricas, en una de las mejores presidentas de nuestra historia.
La pregunta es si está dispuesta a pagar el precio político de hacerlo. ¿No cree usted?
