martes, diciembre 3

El oficialismo legislativo y algunos panistas aprobaron reforma sobre prisión preventiva oficiosa

0
12

Se expresaron muchas reservas por considerarla violatoria de Derechos Humanos

El Senado aprobó una controvertida reforma al artículo 19 constitucional que amplía los delitos sujetos a prisión preventiva oficiosa. La iniciativa, respaldada por 94 votos a favor y 34 en contra, contó con el apoyo de legisladores de Morena, PT, PVEM y algunos del PAN. Entre los delitos incluidos están el abuso y la violencia sexual contra menores, la delincuencia organizada, la extorsión, y actividades relacionadas con la producción y transporte de fentanilo. A la vez, se excluyeron de esta figura los casos de narcomenudeo y defraudación fiscal, aunque se añadieron el uso de comprobantes fiscales falsos y el transporte de precursores de fentanilo.

Senado excluye de prisión preventiva oficiosa el tráfico de fentanilo

Senado excluye de prisión preventiva oficiosa el tráfico de fentanilo

Críticas desde la oposición
La oposición, liderada por senadores de Movimiento Ciudadano y PRI, cuestionó duramente la medida, argumentando que perpetúa violaciones a los derechos humanos y afecta desproporcionadamente a los sectores más vulnerables. Clemente Castañeda, de MC, calificó la prisión preventiva como una herramienta ineficaz que no combate la delincuencia ni reduce la impunidad. Cristina Ruiz Sandoval, del PRI, enfatizó que garantizar justicia requiere investigaciones sólidas y no medidas punitivas que pongan en riesgo los derechos de toda la población.

Medidas punitivas no deben poner en riesgo los derechos humanos

Medidas punitivas no deben poner en riesgo los derechos humanos

Pendiente la aprobación en los estados
Para que la reforma sea declarada constitucional, deberá ser ratificada por al menos 17 congresos estatales antes de ser promulgada por la titular del Ejecutivo, Claudia Sheinbaum. Su avance ha generado tensiones entre quienes la ven como una herramienta para combatir el crimen organizado y quienes advierten de sus consecuencias para los derechos fundamentales y el sistema judicial mexicano.

Comments are closed.